Такая вот, история...

Оригинал взят у pybikon в Такая вот, "история"...

...В самые трудные месяцы войны планируемые и фактические поставки СССР по ленд-лизу (аренда-заем)

Самолёты.....должны поставить - 1200,...... фактически поставили - 750
Из них:
Бомбардировщики ......поставить - 300.......по факту - 5
Танки.....поставить -1500.....по факту - 501
Зенитные пушки.....около 50.....по факту - 8

      Львиную долю ленд-лиза получала Англия, и размеры ленд-лиза всё время возрастали. В заявлении Рузвельта от 26 июня 1941 года - Англия по прежнему будет иметь приоритет в отношении ленд-лиза... А,то.

( Read more... )

    Глава американской военной миссии в Москве генерал Дин признавал, что в 1941 г. и в первые месяцы 1942 г. поставки были "разочаровывающе малы". Рузвельт дал указание дефицит покрыть к 1 апреля 1942 г., однако практически это не выполнялось.
      Красная армия была вынуждена полагаться на отечественные ресурсы. Основные поставки по ленд-лизу поступили после самого тяжелого для нас периода войны. Это признаёт и американский историк Гартгофф - "Большая часть западной техники действительно поступала в Советский Союз после решающего поворота в войне, которым были сражения под Сталинградом и Курском, в конце 1942 г. и середине 1943 г."

      Военные материалы полученные СССР по ленд-лизу, составили около 4% к отечественному производству в годы войны.
      Для сравнения -
      За годы войны советская промышленность выпустила 489,9 тыс. орудий и 102,5 тыс. танков и САУ, а иностранные поставки составили 7,5 тыс орудий и 9,1 тыс. танков ( 1,5 и 8,9 процентов ).
      Добавьте к своей зарплате 1,5 %, много это будет ?
      Следует отметить, что исчисление американцы ведут по предметам, предназначавшимся для отправки в СССР. Многие, понятное дело, не дошли до советских портов, перехваченные или уничтоженные на путях перехода в море.
      Тот же Гопкинс писал - "Я не думаю, что бы нам (США) когда-нибудь удалось разгромить Гитлера с помощью программы ленд-лиза. К сожалению, я думаю, потребуется нечто значительно большее".
      Правильно думал. У американцев, было всё, однако это не мешало им получать от немцев на Европейском континенте, хороших пиз...лей.

      Но, как говорится - У Победы, до хрена родственников.
    Американский историк Дж. Свелл, например, уверяет, что "после 1941 г. США стали ведущей силой во всемирном антигитлеровском фронте". А, ещё один, английский "историк" Барклай жалуется на то, что  в трудное время, "до 1942 г. когда ещё не сложилась коалиция, английские генералы ОДНИ вынесли на своих плечах всю тяжесть военных невзгод. Эти генералы забыты, хотя и обеспечили победу во второй мировой войне".
    Да, нет, не забыты, мы помним как они получали от фашистов по голове в Дюнкернке.
     В результате прорыва танковой группы генерала Э. Клейста 20 мая 1940 года к побережью Ла-Манша в районе Абвиля, войска 1-й группы армий союзников в составе 10 английских, 18 французских и 12 бельгийских дивизий оказались отрезанными от основных войск и прижатыми к морю в треугольнике Гравлин — Аррас — Брюгге.
     Фактически войска союзников были обречены, если бы Гитлер не отдал 24 мая странный «стоп-приказ», который до сих пор вызывает споры историков. Командовавший войсками группы «А» Г. фон Рундштедт позднее утверждал, что Гитлер разрешил ему приближаться к Дюнкерку не ближе чем на 10км и использовать только артиллерию средних калибров. http://www.itishistory.ru/1m/2_voina_5.php

  Такая вот история получается...
     Да и "свои" гадёныши- либерасты, стараются внести лепту ложью о той войне.

     Из книги В.А.Секистова - "Война и политика". М.Воениздат 1970 г.