![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zet09Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sl_lopatnikov в Европа превзошла Лысенко.
sl_lopatnikov в Европа превзошла Лысенко..
Не могу не вспомнить знаменитую Сессию ВАСХНИЛ 1948 года.
Как сейчас помню, когда товарищи лысенковцы заговорили о "воспитание" в противоположность наследственности, Раппопорт, если память не отказывает, отпустил шутку: на протяжении 40000 поколений девушки лишались девственности... а вот поди ж ты: никак не воспитаются (Бурные аплодисменты)...
Короче, Европа научно определилась: пол - это не наследуемый признак, а "социально приобретенное поведение"...
Типа, если бабушка решила, что она дедушка, то это не психопатия, а так оно и есть...
40000 поколений... Не верь глазам своим.
Сначала выдумать очевидную глупость. Потом приписать эту ерунду "Европе" потом своей же глупостью возмутиться.
Сначала внимательно читаем, что там говорит Европа:
То есть, по просту - гендер, что во всем мире переводится именно КАК ПОЛ, в этом определении противопоставляется SEXу...
Но это есть просто игра слов (помните, что я писал не раз про язык, как оружие?), ибо даже Webster рассматривает gender как СИНОНИМ слова sex, что замечательно видно по таким словосочетаниям, как animal gender, когда ни о каком "социальном конструировании" и речи идти не может.
Более того, европейское определение гендера, как "социально сконструированного поведения" ставит точку на всех досужих разговорах сексопатов и демократов о, якобы, некоей "врожденной гомосекусальности".
Согласно этому определению, нет никакой врожденной гомосекусальности - есть социально воспитанное, противоречащее биологии, поведение. Что даже и доказывать вменяемым людям не требовалось за очевидностью.
При этом, нельзя не заметить, что если некое "существо" родилось генетически человеком, но благодаря "социальному конструированию" вообразило, что оно - автобус, то даже если оно движется по маршруту автобуса, имеет номер и останавливается на остановках, - то это существо, скорее, шизофреник, чем автобус.
Но есть и еще более важное следствие европейского определения: коль скоро "гендер", "гендерное поведелие" - согласно этому определению, есть "социальная конструкция", то социальные конструкторы, воспитывающие не соответствующего биологическому полу восприятие половое поведение, прямым образом нарушают права ребенка, а нарушение прав ребенка во всем цивилизованном мире расстатривается как преступление против ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. То есть, как тяжелейшее уголовное преступление. Так и стоит действовать: ловить конструкторов "кривого пола" наказывать их, как преступников против человечества.
Не могу не вспомнить знаменитую Сессию ВАСХНИЛ 1948 года.
Как сейчас помню, когда товарищи лысенковцы заговорили о "воспитание" в противоположность наследственности, Раппопорт, если память не отказывает, отпустил шутку: на протяжении 40000 поколений девушки лишались девственности... а вот поди ж ты: никак не воспитаются (Бурные аплодисменты)...
Короче, Европа научно определилась: пол - это не наследуемый признак, а "социально приобретенное поведение"...
Типа, если бабушка решила, что она дедушка, то это не психопатия, а так оно и есть...
40000 поколений... Не верь глазам своим.
Сначала внимательно читаем, что там говорит Европа:
То есть, по просту - гендер, что во всем мире переводится именно КАК ПОЛ, в этом определении противопоставляется SEXу...
Но это есть просто игра слов (помните, что я писал не раз про язык, как оружие?), ибо даже Webster рассматривает gender как СИНОНИМ слова sex, что замечательно видно по таким словосочетаниям, как animal gender, когда ни о каком "социальном конструировании" и речи идти не может.
Более того, европейское определение гендера, как "социально сконструированного поведения" ставит точку на всех досужих разговорах сексопатов и демократов о, якобы, некоей "врожденной гомосекусальности".
Согласно этому определению, нет никакой врожденной гомосекусальности - есть социально воспитанное, противоречащее биологии, поведение. Что даже и доказывать вменяемым людям не требовалось за очевидностью.
При этом, нельзя не заметить, что если некое "существо" родилось генетически человеком, но благодаря "социальному конструированию" вообразило, что оно - автобус, то даже если оно движется по маршруту автобуса, имеет номер и останавливается на остановках, - то это существо, скорее, шизофреник, чем автобус.
Но есть и еще более важное следствие европейского определения: коль скоро "гендер", "гендерное поведелие" - согласно этому определению, есть "социальная конструкция", то социальные конструкторы, воспитывающие не соответствующего биологическому полу восприятие половое поведение, прямым образом нарушают права ребенка, а нарушение прав ребенка во всем цивилизованном мире расстатривается как преступление против ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. То есть, как тяжелейшее уголовное преступление. Так и стоит действовать: ловить конструкторов "кривого пола" наказывать их, как преступников против человечества.