![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zet09
Уотсон, мы лучше займёмся Иверологией.
Сейчас я вам приведу научный факт того, что в человеческой среде обитают люди разных генетических видов, и что ГОИ не обладают способностью к мышлению, имеющейся у другого человеческого подвида. Чистые гои не обладают способностью к анализу. Чистые гои не имеют способности к анализу - сравнивать и сопоставлять.
Все вы знаете Дарвина и его теорию. Ей всю плешь всем проели, и она конкурентка Библейской теории происхождения. Кстати, что общего между Библией и Дарвином? - То что Даврин по образованию поп.
"It would surprise many to know that Charles Darwin, the founder of modern evolutionary theory, was not a scientist but a theologian. Darwin only had a divinity degree and no formal training in the sciences" english.pravda.ru.
Раньше это свободно было написано на ВИКИ. Но сейчас они так это зарыли, что только зная прицельно, можно найти намёки: Charles_Darwin Образование Дарвина выделено в отдельную статью: Darwin's_education где тоже засыпано так, что это ещё надо разбираться, чему Дарвин на самом деле учился.
Прибыв в Кембридж в январе 1828 года, Дарвин поступил на теологический факультет.
Вся статья - бла бла бла об социальных событиях того времени, но только не о Дарвине. Вот только одно предложение.
"В январе 1831 года Давин сдал дипломную работу по двум философским текстам Пали - Paley's Principles of Moral and Political Philosophy, и работе Джона Локка Essay Concerning Human Understanding , и сдал экзамены по математике и физике. Через неделю он получил Степень по Теологии. Он был 10-ым из 178 выпускников, потому что блеснул именно по теологии". Конкретный абзац: Darwin's_education
Какую Дарвин получил степень: бакалавра, магистра или доктора, - даже не указано! Судя потому что не написано, видимо, только бакалавра.
Чисто иверо-алиенский герб "Коледжа Христа" при Кембридже, который закончил Дарвин.
Дарвин закончил теологическую семинарию; биологию не изучал, и не имел о ней никакого понятия до того, как по блату, по знакомству не был устроен сразу после окончания семинарии в кругосветное путешествие на корабль "Бигль". Сами вы понимать должны, что ВЫ лично - после окончания института бесплатно в кругосветное путешествие не попадёте. Вы не принадлежите к людям такого левела. То есть вы сами можете себе представить, что теория молодого попа могла получить такой "промоушен" только, если она кому-то очень понравилась. Так?
То есть, Уотсон, теория Дарвина - это политическая теория а не биологическая. Биологам того времени теория биологии богослова была просто смеша. Да и не и только биологами, а просто даже садоводам. Итак, мы переходим к тому опровержению теории Дарвина о происхождении видов, которое известно любому садоводу.
То что приложимо в видам растений - приложимо к любым и животным видам. Вспомните, что основные законы генетики были выведены тоже чешским попом Гиршем Менделем на основании опытов с горохом: http://en.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel.
Вспомните основное положение теории Дарвина.
Эволюция происходит путём положительных мутаций. "Положительные" мутанты оказываются наиболее приспособленными к внешей среде, и поэтому выживают.
Если бы, Уотсон, это выражение было подписью како-либо дема на Демотивации, коммент должен был бы быть такой "Автор мудак, дем забанить".
Почему Дарвин мудак? - Потому что он не биолог по профессии и даже не садовод, а поп, и исходил из неправильных посылок, которые знали все даже садоводы. Дарвин исходил из посылок, что
1). Мутации часты.2). Положительные мутации дают преимущества выживания.
На самом деле так мог думать только человек, не имеющий никакого отношения к биологии. Сейчас я вам прочу информацию из американского руководства по садоводству. Книга называется "Reader's Digest. Complete Book of The garden" 1966. Это не для узкого круга учёных, это популярная книга для миллионов читателей, выпускаемая в популярнейшей серии "Ридерс Дайджест". Стр. 117. Настолько это важная информация, тотально опровергающая все главные посылки теории Дарвина, что я приведу многовековой опыт садоводов в английском оригинале.
" In the first case a change takes place within the plant - a mutation - causing an obvious change. These mutations occur very infrequently, and even usulally pass unnoticed, for, as mutants are usually so abnormal as to be weakly, nature soon eliminates them".
Текст на русском:
"В первую очередь о самопроизвольных изменениях, случающихся внутри самих растений, - мутациях. Эти мутации встречаются очень нечасто, так нечасто, что обычно проходят незамеченными, и мутанты обычно настолько слабы, что природа быстро уничтожает их".
Уотсон, - весь опыт садоводов, который должен был бы был известен Дарвину, если бы он был хотя бы садоводом а не попом, выдаёт совершенно противоположные факты тем, на которых строится вся теория Дарвина:
1). Мутации на самом деле очень редки.
2). Мутации - это всегда патология, быстро уничтожающаяся природой.
Теория Дарвина поэтому не могла придти в голову ни одному садоводу, а тем более профессиональному биологу. Только молодой поп, не имеющий никакого отношения к биологии, мог заиметь такие представления. Таким образом, Уотсон, мы поверх этих фактов имеем ещё два факта:
Во-первых, "теория Дарвина" - это подарок нам не Дарвина, а тех политических сил, которым она была нужна. Если бы не они, то никто бы о ней и не узнал. Мало ли какие "перпетуум мобиле" не приходят в голову различным шизоидам. Он ещё и больной был.
Во-вторых, люди - долбоёбы, которым можно втюхивать всё, что угодно, - они со всем согласны. То есть, вы же видите, что все миллионы людей, которые читали этот "Ридерс дайджест", изучали в школе и теорию Дарвина. И что? Хоть бы один заметил несостыковку и сказал бы: "Товарищи, у вас тут полное противоречие"! А выпущена хотя бы даже эта книга по садоводству в 1966 году - 50 лет назад, и никаких возражений! Но всё это по садоводству было известно и задого до Дарвина, но господину теологу это было невдомёк.
И это, Уотсон, такое твориться в биологии - естественной науке! А пресловутые "социальные "науки", - это нонсенс такое выражение. "Социальные науки" или "Гуманитарные науки", это не науки а политические теории. На наших глазах гоям нагло врутся прямо в глаза такие психологические "чёрные" операции как "Осама Бен Ладен", "11 сентября 2001 года", благовидные причины нападения на Ирак и Афганистан, а также развал СССР и Югославии. На наших глазах гоям врётся, что сейчас в России и на Украине, оказывается, не полный развал и разруха, наркомания и проституция, а, дескать, "демократия", "свобода" и "процветание". И это прямо в глаза нам! А мы думаем, что знаем правду о событиях 1000 летней давности? - Это смешно, Уотсон!
И я вам скажу, Уотсон, зачем, алиенам была нужна теория Дарвина, и почему они так ею загорелись и поддерживают фанатически её уже 150 лет. Потому что она на самом деле в самом важном аспекте нисколько не противоречит Библейской теории возникновения всего на Земле. И Библейская теория и теория Дарвина говорят хотя и о разном, но ОДИНАКОВОМ происхождении для ВСЕХ ЛЮДЕЙ и ЖИВОТНЫХ и РАСТЕНИЙ
из ОДНОГО источника - ДЛЯ ВСЕХ! - Один источник ДЛЯ ВСЕХ - всё равно из праха (Праги (Голем)) Богом, или эволюционно!
Это делается затем, чтобы увести от того, что на самом деле происхождение НЕКОТОРЫХ людей, НЕКОТОРЫХ животных и НЕКОТОРЫХ растений - с другой планеты!
То есть Холмс формулирует кратко так, что бедственное положение основной массы людей на этой планете обусловлено тем, что ими управляют генетически совершенно другого происхождения, внешне тоже люди, действительно - "ГОМО САПИЕНС". В отличие от основной массы людей высшая каста людей всегда знала, что она высшая, и знала о своей принадлежности к иной "голубой крови". Всегда они женились и выходили замуж только среди гентически своих, поддерживая именно свою голубокровую линию; и в наше время происходит тоже самое. Контроль над "ГОЯМИ НЕСАПИЕНС" эти челововекобразные высшего порядка осуществляли всегда через так называемый "избранный народ" , который никогда и не отказывался от этого звания "избранного народа"
ХОЛМС 2011-05-11
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-11 07:25 pm (UTC)А то, что он был по образованию поп так это как там - "... взращу среди овец своих"
no subject
Date: 2011-05-11 07:47 pm (UTC)как то после какой то лекции дарвину был задан вопрос - а где начало эволюции, его ответ : оно цепями прикованно к престолу господнему.
no subject
Date: 2011-05-11 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 09:28 pm (UTC)1). Мутации часты.
2). Положительные мутации дают преимущества выживания./
А как быть с тем, что " Термин «Мутации» ввёл в генетику в 1901 Х. Де Фриз." то есть ПОСЛЕ смерти самого Дарвина (19 апреля 1882)? )) (http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/079/225.htm ) А Дарвину было известно о внезапном возникновении наследственных изменений (изменчивость), которую Дарвин и счел одним из факторов эволюции.
***
А практическое подтверждение относительно роли мутаций можно найти в больницах, где существуют так называемые внутрибольничные инфекции, который крайне трудно поддаются лечению. Вся практика антибиотикотерапии свидетельствует о том, что мутации (или изменчивость) имеет место быть. Возбудители болезней мутируют и это позволяет им выживать в условиях травли их антибиотиками. А фармакологам приходится открывать все новые и новые формы антибиотиков, потому что инфекция эволюционирует. В результате случайных мутаций (одна мутация на миллион - очень редкая, но бактерий-то миллиарды!) возникают штаммы устойчивые к антибиотику и этот новый штамм быстро осваивает ставшее безопасным поле своей жизнедеятельности.
Редкость мутаций, говорите? Так ведь эти мутации происходят в генетическом аппарате. Один набор хромосом - один сперматозоид, а в эякуляте сперматозоидов от 40 до 500 миллионов!.. У Иисуса было всего 12 учеников и то среди них оказался Иуда, а тут десятки и сотни миллионов! Да там не один мутант, там их много.
no subject
Date: 2011-05-12 07:45 am (UTC)Одни мутации положительные, другие негативные, суммарно = 0. Подходит?
no subject
Date: 2011-05-12 12:20 pm (UTC)Какая изменчивость хорошая, а какая нет определяется средой обитания, в которой оказывается новорожденный. Вт, например, масса собачек в 90-ых оказалась плохими экземплярами, когда их хозяева выставили их на улицу. Они были хороши для дома и совсем плохи для жизни в условиях городских улиц и особенно северных зим. Через сито зимы на улице с помойкой прошли самые приспособленные (нечто среднее между лайкой и овчаркой).
no subject
Date: 2011-05-13 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 06:37 am (UTC)а то, что не биолог, ну, так это бывает, что основоположники не имели соответствующего образования, такова специфика зарождающихся теорий.
no subject
Date: 2011-05-12 07:39 am (UTC)Логику тут уловить не так просто. Один мой знакомый доктор утверждает, что из поколения в поколение человеческие хромосомы укорачиваются, идёт медленная деградация. Т.е. тысячелетия назад человек был на порядок более развит, нежели сегодня.
no subject
Date: 2011-05-12 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 07:33 am (UTC)такую теорию продвигает Михаэль Дорфман ака http://lamerkhav.livejournal.com/
Он считает, что евреи - это потерянные славяне.
no subject
Date: 2011-05-12 07:43 am (UTC)Вернее вопрос
В каком случае у двух племен живя на одной территории не происходит смешение крови?
Да и вот еще моя версия появления Сахары пустыни.. там лес раньше был - нахрен вырубили на дрова пока пирамиды строили! На карте четко линия делянки видна и с Аравийский полуостровом таже фигня.. Это глобальные экологичекие катастрофы планеты как бы сейчас сказали. Поэтому может конечно в пирамидах и использованы высокие технологии но дровами тоже не брезговали.. есть примитивные но показательные расчеты у меня в блоге.. если интересно посомтрите там и критика на Вас тоже есть..))))))
Еще тему подкиньте.. очень интересно...
no subject
Date: 2011-05-12 07:59 am (UTC)По твоей теории получится, что славяне заселили Англию и теперь, они под видом англосаксонцев контролируют мир. Ну так УРА! Может надо отдаться с потрохами нашим славянским англосаксонцам?
Языковые разборки интересные у http://roouh.livejournal.com/54457.html
У него тоже есть своя теория, где-то схожая с теорией Лукашевича.
no subject
Date: 2011-05-12 08:49 am (UTC)Про Англию и иже с ними понятно что на самом деле теже славяне но оторванные и прошедшие исторический путь в изоляции от исторической родины... в силу этого сложившееся ментальность очень похожа на ментальность загнаного в угол зверя - преобладание хищнеческой филисофии. Ну и еще охуительные амбиции - откуда столько амбиций доподлинно неизвестно результат правления английской династии мы наблюдаем последние 1500 лет потому что в своих письмах Иван Грозный еще посылал их всех на хуй!Потом времена поменялись (передел мира) и до сих пор.. Тут надо разбирать досконально... Но система отстроенная англо-саксами сжирает себя на глазах.. поэтому примыкать там особо то и не к чему.. но рычаги пока у них, что это за рычаги и с чем их едят тоже неизвестно.. Но точно не деньги и не нефть.. деньги они себе могут рисовать до посинения и купить весь мир - что они в принципе и сделали.. а дальше пустота и они это понимают
no subject
Date: 2011-05-12 08:59 am (UTC)САМОЕ ГЛАВНОЕ
ПУТЕМ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ИЗОЛЯЦИИ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ ДРУГ ОТ ДРУГА В ТЕЧЕНИИ 500 лет, а когда каждая группа заговорила на своем диалекте и сленге в силу разных причин (тот кто ни разу не видел коровы он и слова такого не знает)вот тут и пошел передел мира, образование Ост Индийской торговой компании и так далее... ЯЗЫК БЫЛ ЕДИН И ОН БЫЛ РУССКИМ - имеется ввиду наш очаг цивилизации.. Есть еще Китайцы но и с ними не все так просто.. они тоже говорят на проторусском думаю... И свотрите какая зависимость чем больше рассотояние между центрами цивилизаций тем менее схожи языки...
Как то так
no subject
Date: 2011-05-13 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-14 02:40 am (UTC)- у него там теория, не более того. причём весьма грубая
Date: 2011-05-14 08:04 am (UTC)Re: - у него там теория, не более того. причём весьма груб
Date: 2011-05-14 08:53 am (UTC)Re: - у него там теория, не более того. причём весьма груб
Date: 2011-05-14 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 08:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 08:40 am (UTC)Таки-да!
Date: 2011-05-12 08:28 am (UTC)Другое дело, по-моему, генетически неспособные понять Слово, потомки египетских рабов, которых Рамзес= Ра-Месу, Моисей выводил в Древнем Египте, как сфинксов. Эти так и остались евреями-иноверцами.
Похоже, именно их и имели в виду посвящённые в тайну словянского АБСОЛЮТа (АзБуки Слово О ЛЮдях Твёрдое), назвавшие свой проект ДАРВИН. Неспроста АБСОЛЮТный смысл его имени "Добро Азъ Рцы, Веди, Иже Нашъ".
То есть, "Добро я реку - ведай кто наш: человек(еврей) произошёл от обезьяны!" Именно эти евреи себя отличают от людей. Да и внешне потомки египетских рабов в той или иной степени на обезьян похожи : http://www.ljplus.ru/img/s/c/scandal_max/nigger.JPG
Хотя Дарвин сказал только про обезьяну, там ещё и свинья использовалась. Вот эти вкрапления животных генов и портят внешность, здоровье и характер потомкам египетских рабов.
Re: Таки-да!
Date: 2011-05-12 09:34 am (UTC)Re: Таки-да!
Date: 2011-05-12 03:03 pm (UTC)Re: Таки-да!
Date: 2011-05-13 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-13 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-15 01:54 am (UTC)Кстати, есть фильм "Крах теории эволюции" и там приведены гораздо более весомые аргументы )