![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zet09
"Ветхий Завет" - это "ПЕНТАТЮХ" - "Пятикнижие" - "ПЕНТЮХ" - ТОРА - ЗАКОН ЕВРЕЕВ.
1-Том Библии "Ветхий Завет" - он ещё был написан до Рождества Христова, то есть тогда, когда и христиан то никаких в помин-то не было! То есть он был написан не для христиан.
И это ещё один парадокс христианства. Первый том Библии написан не христианами и принадлежит другой религии - иудеям. Поэтому сейчас открыто в ходу термин "иудео-христианство"
"Христианство - это наследник Иудаизма и вся логика Христианства как религии существует только на базисе иудаизма".
Другая статья из ВИКИ:
"Взгляды Торы центральны для христианской теологии и практики ещё со времён споров по поводу обрезания в раннем христианстве".
Отсюда, Уотсон, проистекает центральный вопрос:
Когда имено еврейская Тора была подшита к Новому Завету и христианство перевратилось в "иудео-христанство"? И возник двухтомник под названием "Библия"? Потому что до этого у христиан было "Евангелие" а у евреев "Тора". И тут нам поможет Вольтер. Я цитирую по книге "Voltaire's Alphabet of Vit". 1955. Стр. 5
"Mistery of Provodence that names of Adam and Eve are to be found in NO ancient author of Greece, Rome, Persia or Siria, nor even of the Arabs until the time of Mahomet. The origin of great family was concealed from all but smallest part of that family"
"Мистерия Провидения, что об Адаме и Еве не знали ни философы Древней Греции, ни Рима, ни Персии ни Сирии! О происхождениии этого народа (Семьи евреев. Обратите внимание, Вольтер не говорит о всём человечестве!), стало известно только во времена расцвета мусульманства - а это не раньше 7 века Н.Э. До этого содержимое Ветхого Завета (Торы) было известно только небольшому количеству посетителей синагог".
То есть, Уотсон, вопросы происхождения людей не занимали минимум до Магомета. Людям это было неинтересно. И о евреях они не знали ничего. Гои и сейчас ничего не знают о евреях.
При этом Вольтер конкретно указывает, что история со второй женой Адама - Лолитой, начала циркулировать ещё позднее чем появилось мусульманство, и тоже только с подачи раввинов.
"Nothing will here be said of Adam's second wife Lilith, given him by ancient rabbis"
"Также в Ветхом Завете ничего не говорится о второй жене Адама Лолите, данной ему раббаями".
И, соответственно, с подачи же раввинов ещё позже - не ранее 16-ого века стала циркулировать история о создании гоя - "Голема".
Таким образом, Вольтер нам тут чётко указывает, что Ветхий Завет был тайной доктриной иудеев вплоть до Средних веков.
То есть
вплоть до Нового Времени христианский мир не знал никакого Ветхого Завета,
поскольку был занят выпотрашиванием друг другу внутренностей и сжиганием друг-друга на кострах в схоластических спорах по поводу того, был ли Христос Сыном Божьим или Сыном Человечьим и как это вообще понимать.
Тема Ветхого Завета в Европе начала выплывать на поверхность только в эпоху Ренесанса в северной Италии, когда Тора стала музой художников Возрождения: МикеланДЖУло, Тициана (тиСИОНА), КАРАваДЖУО и др. Автопортрет Тициана - чистый еврей:
Соответственно и рисует сюжеты из Торы:
Микедладжело "ДАВИД":
КАРАваДЖУО. "Обезглавление Олоферна ДЖУдитой - Эдитой":
Соответственно вы понимаете, Уотсон, кто по крови были все эти художники Возрождения-Ренессанса. Потому что для гоя Тора и сейчас неизвестна. Тора начала становиться известной в Европе только с начала Протестантского раскола в христианской церкви в 16-ом веке. Потому что смысл идеологических возражений "протестантов" - смысл их протеста, - был как раз "ветхинизация" Нового Завета - возвращение в лоно иудаизма! То есть "Протестантами", как и всякими "диссидентами", были сначала только люди еврейского происхождения.
И весь этот пресловутый "протестантизм" стал возможен только с момента эпохального изобретения книгопечатания немецким ивером Гуттенбергом, когда стало воможным физически подшить Тору к Новому Завету, то есть инкорпорировать Новый Завет в еврейскую Тору, получить двухтомник, и таким образом идеологически утопить гойских христиан в более древней религии. В этом был смысл всего пресловутого "ПРОТЕСТАНТИЗМА".
Это ветхинизация Нового Завета наиблее радикально выразилась в протестантском течении "кальвинзма" в Швейцарии и Шотландии, где они приняло формы авторитарных режимов, которые жгли костры и вешали гоев гораздо шустрее католиков.
Об этом хорошо пишет Стефан Цвейг в "Совесть против насилия: Кастеллио против Кальвина". Очень советую почитать: http://bookz.ru/authors/cveig-stefan/sovest_-_045.html .
Во Франции Людовику 14-ому удалось свернуть голову жыдовствующим кальвинистам, которые во Франции приняли имя "гугенотов". Но они с лихвой отыграются потом на Людовике 16-ом и французских гоях в революцию: http://en.wikipedia.org/wiki/Catacombs_of_Paris.
В Англии жыдовствующие подшивщики к Новому Завету Торы называл себя "пуритане" , которым, однако не удалось навести кальвинистские порядки в Англии, но перебравшись в Америку, они в Масачуссетсе, который тогда был отдельным государством, - эти "пуритане", создали такое теократическое государство и так стали шустро жечь гойских ведьм, что испанская Инквизиция глотала пыль.
И "пуритане" отдыхали от этого весёлого дела только в субботу, потому что для евреев шабат - выходной! Такие вот "пуритане"! Это отцы - пуритане. http://en.wikipedia.org/wiki/Puritans - По-русски "пуританам" соответствует жыдовствующая секта "субботников" адвентисты и молокане.
Смеётесь? Россия только чудом и только лишь при Иване Грозном миновала сей кальвинстко-пуританской участи, которая называлась "ересью жыдовствующих". И если бы Иван Грозный - который вообще Евреоналу везде дорогу перешёл, не выгнал бы из Московии этого польского еврея родом из Львова, окончившего учебное заведение для ИВЕР - унИВЕРситет в талмудическом Кракове, который тогда был столицей Польши и всего талмудического мира, на минуточку!
Iва́н Федоров, Ioannes Fedorowicz (Latin/Polish) (born around 1510, died December 14, 1583 in Lviv) Fedorovych graduated from Jagiellonian University in Kraków, Poland in 1532 with a bachelor's degree where he was known as Johannes Theodori Moschus
И Львов (лВАВ) тогда был территорией вражеской Речи Посполитой.
Польский еврей, которого гойским долбоёбам впаривают под названием, дескать, "великого русского первопечатника "Ивана Фёдорова" , и который такой же "Иван Фёдоров" как я Менахем Бегин; потому что в Университе его звали Johannes Theodori Moschus - Иоанн Теодор Мошусь (Мойша).
И если бы этот польский криптоеврей под ником "Иван Фёдоров" продолжал бы печатать рядом с Кремлём свои протестантские листовки - горели бы русские гои в кострах протестантской инквизиции как и в Масачуссетсе, Швейцарии и Шотландии.
Иностранец заброшенный из-за границы - Максим "Грек", он же Мойша Триволис, причисленный православными к лику святых, между прочим был учеником печально известного протестанта и чемпиона по шнобелям ДЖУроламо Савонаролы
Которого ещё тогда пока удалось спалить самого, пока он и его европейские тролли типа Максима Грека и такого же заброшенного из-за границы Схарии, ещё не разожгли пожар на всю Европу и Америку, что им удалось чуть позже. (Схария (Захария) Скара - основатель секты жидовствующих (см. XI, 643). В 1470 г. в Новгород прибыл из Киева) - (не забывайте, что Киев в 1470 году был талмудической Польшей, иностранным государством, и никакого отношения к Московии не имел!). Но патриарх Никон 80 лет позже таки устроил на Руси гоям геноцид, который не удалось сделать польскому иверу Схарии, греческому иверу Максиму Греку и польскому иверу "Ивану Фёдорову" (Мошусю). Но "Канону-Никону" уже пришлось разыгрывать не европейскую протестантскую карту, а сделать на Руси, в принципе туже Реформацию, но под чисто русским, нееврепейским флагом. Всех, кто не принял
Никоновской Реформации
топили в реках и сжигали в амбарах как, дескать "старообрядцев" Но если бы Иван Грозный не прищучил бы Иоанна Теодора Мохуся, - в Московии тоже был бы протестантизм кальвинстко- гугенотско-пуританского типа, - продолжение Схариевской ереси жидовствуюших.
Таким образом, что мы выснили сегодня? Что согласно Вольтеру персонажи Торы стали становиться известны в нееврейской среде Ближнего Востока только с расцвета мусульманства, а в Европе и того гораздо позже только с картин иверских художников эпохи Возрождения. Подшили же Тору к Новому Завету только протестанты, и таким образом
Тора стала известна образованной части Европы только с 16-17 века под именем "Ветхого Завета" и была подстёгнута к Новому Завету иудействующими "протестантами".
То есть религия "Протестанства" - это евресь жидовствующих по опеределению! - Искомое иудео-христианство!
В США иудео-христианство - государственная религия. Тот "бог" про которого на долларе говорится "Ин Гад ви траст" - не Христос. Иначе бы так и писали на долларах "ин Христос ви траст".
А в США госрелигия - "ТРАСТ" в "Гада" "ЯГВЕ", глаз которого торчит из Треугольника на том же долларе:
Но в России поскольку народ был неграмотный до 1917 года а после все были атеистами, вообще верующие самые упёртые. И православные даже сейчас принципиально не читают Библии - потому что она написана нечитабельным церковнославянским языком, который вообще никто не понимает.
Церковнославянский - это китайская грамота для русского человека. Поэтому, как проф.Столешников сделал подарок русским националистам, найдя и отсканировав патриотическую поэму Кашина Н.Н "Русская Быль", так Проф. Столешников сделал подарок и русским православным, переведя на современный русский язык 4 Евангелия от
По крайне мере, Уотсон, узнали бы, почитав без напряжения, что
действие всех этих событий происходили не на Руси а в Израиле, поэтому на русскую религию этот импорт никак тянуть не может. Поэтому любой христианин - патриот Израиля; потому что для одного человека 2 "святых земли" не бывает. Если ты православный - значит ты патриот Израиля! Выражение "православный патриот" - оксиморон.
Замечание от Холмса: алиенский корень "ЕВ" или "ЕУ" или "ЭУ", как в слове "ЕВАНГЕЛИЕ" в связи с чем слово "евангелие" можно читать и как "ЕУАНГЕЛИЕ", и "ЭУАНГЕЛИЕ", везде означает отношение к "ЕВ"реям. То есть
слово "ЕВ-АНГЕЛИЕ" - это сложная фраза означающая "ЕВРЕИ-АНГЕЛЫ", то есть существа из космоса.
ХОЛМС 2011-05-15
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Как христиане познакомились с БЕТхим ЗаБЕТ?
Date: 2011-05-15 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-15 07:46 pm (UTC)...
А ответите ли Вы, уважаемый, почему у Давида (скульптура Микеланджело) член не обрезанный?...или опять ахинею нести будете?
no subject
Date: 2011-05-15 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-16 06:43 am (UTC)Я можеть где-то пропустил... а смысл всего этого крестового похода?
Ну положим все что тут написано правда... что тогда?
Каким образом это отменяет толпы довольных прихожан, которым РЕАЛЬНО легче в церквях, харама, собраниях... ?
no subject
Date: 2011-05-16 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-16 08:22 am (UTC)Там не папа был :)
А местный епископ :)
Играл которого, кстати, человек, который реально мог стать епископом, но стал рьяным атеистом - Джордж Карлин :)
no subject
Date: 2011-05-16 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-16 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-16 12:13 pm (UTC)часть 2. запутанный клубочек
Date: 2011-05-16 04:11 pm (UTC)И это ещё один парадокс христианства. Первый том Библии написан не христианами и принадлежит другой религии - иудеям. Поэтому сейчас открыто в ходу термин "иудео-христианство"
"Христианство - это наследник Иудаизма и вся логика Христианства как религии существует только на базисе иудаизма"."
Ай яй яй, а вот тут надо бы разобрать понаписанное поподробнее. Тут столько всего понаписано )))
И так:
1. если с тезисом "он ещё был написан до Рождества Христова, то есть тогда, когда и христиан то никаких в помин-то не было!" - согласны все люди в мире, то с тезисом " То есть он был написан не для христиан." - согласны в мире не многие, думаю согласны только миллионов 15-ть от силы, ну да ладно, в целом и этого не мало, т.ч. рассмотрим этот тезис.
2. Христос строил свою философию (судя по книгам Нового Завета), на основании Танаха (или как говорят другие, на основании Септуагинты, но не суть), и проповедовать начинал тоже евреям, ясно, тут всё понятно. Но потом, когда иудеи его отвергли, благодаря Павлу и пр. первосвятителям (или если хотите по материалистической науке - каким то там грекам из греции и египта) начинает сначала незначительно, потом по экстремуме распространяться по Средиземноморскому побережью, будь то Италия, Турция, Сирия, Египет и пр. Римские власти во второй половине 1-го века с трудом различают изначально различия в философиях иудеев и христиан, но к началу-середине 2-го века любому римлянину различить иудейское и христианское мировозрение намного легче. Поэтому самим христианам конечно надо было знать, хотя бы в кратце отличия совей философии (веры) от иудейской, но с доказательствами этого тезиса ниже.
3. Термин же "иудео-христианство" это совсем другое, совсем.
ну если к матчасти, то здесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%F3%E4%EE%F5%F0%E8%F1%F2%E8%E0%ED%F1%F2%E2%EE или лучше даже здесь.
Современные же коспирологи, будь то христианские или так называемые неоязыческие, термин "современное иудео-христианство" тоже в полном объеме не делают синонимом "христианству". К примеру пастырей-антисимитов они не считают "иудео-христианами", а таких между прочим не мало, как в Западной Европе, так и на восточных землях, например в какой-нибудь Иордании, Сирии или Ираке
Re: часть 2. запутанный клубочек
Date: 2011-05-16 04:41 pm (UTC)Re: часть 2. запутанный клубочек
Date: 2011-05-16 04:50 pm (UTC)Кроме того, США тогда это филиал Англии, а сама Англия или Франция филиалы Кельтов и Немцев.
Филиализацию можно проводить долго и много, главное не увлечься
Re: часть 2. запутанный клубочек
Date: 2011-05-16 05:31 pm (UTC)Re: часть 2. запутанный клубочек
Date: 2011-06-01 08:42 pm (UTC)-----------------
"Чисто объективно" христианство вытекает из эллинистического миропонимания и мироощущения..
А никак не из иудейства! Вы ведь правильно написали, что жиды пристегнули Ветхий Завет к христианству, обманом пристегнули, как всегда...
А Христос появился в Иудее, так как где же ему ещё появляться, сыну божьему, как не в самом духовно поганом месте планеты? Вот он там и появился, чтобы сказать жидам, что их отец - дьявол, и они исполняют прихоти отца своего и живут во лжи.
Распяв Христа, жиды так и продолжают жить по самой человеконенавистнической книге в Истории - Ветхому Завету, присовокупив со временем к нему ещё и запредельный по мразотности Талмуд. Продолжают жить во лжи и преступлениях.
Но сколько верёвочке не виться....
Re: часть 2. запутанный клубочек
Date: 2011-06-01 08:54 pm (UTC)Естественно, он Ветхий Хавет имел в виду - книгу жидовских немыслимых преступлений и извращений.
А Евангелие - хорошая книга. Только тоже жидами отредактирована основательно. ((
часть 3. по цитатам Вольтера и Уотсона
Date: 2011-05-16 04:20 pm (UTC)Я не знаю, стоит ли здесь приводить цитаты из доМагомедовских христианских философов?
Ну там всякие Оригены, Тертуллианы, или лучше всего Иоанна Златоуста. В сети ведь есть ряд отцифровок их книжек в переводе, или это тоже было во времена Нового Времени дописано?
Понятно, что логике построения западной схоластики может ветхий завет для своих умозаключений и не шибко нужен был (хотя и этот тезис смел, давайте вместе полистаем Аквината или Кентерберийского, думается, кое-что и там мы найдем), но с досхоластическим-домагометанским христианством данный тезис уж слишком сильно разниться с тем, что говорит обычная наука, как с атеистическим уклоном, так и тем более с теистическим.
Но ещё раз повторюсь, если хотите поиграть в цитаты (хотя возможно вы или Уотсон, или Вольтер) им не довер-ят(ли), то извольте
часть 4.
Date: 2011-05-16 04:26 pm (UTC)далее:
"Тора начала становиться известной в Европе только с начала Протестантского раскола в христианской церкви в 16-ом веке" -
знаете почему? потому что книгопечатанье как технологический процесс начинает набирать обороты. Так бывает. Пока люди читают книги в рукописях, то и читается в основном только "тем кому доверено" и в основном, наиболее важные моменты, потом, когда тираж можно увеличить "для остальных" (через типографии тогда или pdf-формат сегодня) - то и знакомство становиться более широким.
Считаете, что и здесь виноваты жиды? Чтож, дело хозяйское, но называйте всё-же это пока мета-физикой, пока логика размышлений не станет более крепкой
Re: часть 4.
Date: 2011-05-16 04:49 pm (UTC)Re: часть 4.
Date: 2011-05-16 05:05 pm (UTC)Возможно в те, докнигопечатные века Ветхий Завет читало и меньше ученых и монахов, чем Новый, но это не из-за заговора, а всего лишь из-за того, что читается всегда сначала суть, а потом подосновы.
Представители отечественной марксисткой философии сначала читали Ленина, Маркса, Энгельса и правителя страны в которой они проживали, а уж потом, если оставалось время Гегеля и Фейербаха. Подобные примеры можно найти и в других ситуация, вполне себе логичная мысль.
То что вы же пишите (или кого цитируете), это несколько иное...
Re: часть 4.
Date: 2011-05-16 05:39 pm (UTC)Re: часть 4.
Date: 2011-05-16 05:44 pm (UTC)Мнения у них были конечно разные, но до столь смелых выводов ещё не многие приходили
Re: часть 4.
Date: 2011-05-16 05:57 pm (UTC)Попробуйте историю изучать основываясь на популяции (демографии). Вот в Греции было много евреев, да? Да. А сколько их там сейчас? Ведь размножались? То при росте населения в 1% - там должно их быть десятки, если не сотни, миллионов. где пропали? А нигде - стали греками, а блондинистые аполлоны ушли в небытие.
Re: часть 4.
Date: 2011-05-16 06:12 pm (UTC)диссертации бывали и рисковые (в т.ч. и в этой научной дисциплине), кто как говориться если на кострах за них и не горел, но имел некоторое непонимание, т.ч. люди ставящие "крест на своей карьере" ради какого то там "pereat mundus et fiat justitia" - были в каждой из эпох, кто-то потом становился мучеником, другие забывались. Часть из их исследований входило в общий блог наук, другая отметалась.
Про евреев в Греции не готов сейчас дебатировать, надо читать, но знаю одно рост/спад народонаселения Планеты и темпы роста/спада и отдельной нации скажем так не всегда совпадает по трендам.
Да и вообще, к чему эта фраза? К тому что все греки евреи?
часть 5
Date: 2011-05-16 04:45 pm (UTC)Далее идет что-то такое, про то, что все лидеры протестантизма продались жидам, даже со ссылкой на какие то там книжки, странно, что как то мало кто этот тезис поддерживал.
Вы там, даже кой какие фамилии кажется упоминаете, а Мартин Лютер по вашему мнению тоже был Юдофил, или всё же нет? Если нет, то не кажется ли вам, что доказательства немного слабые.
Далее идет хорошое слово с вопросом "Смеётесь?", вы чувствуете, что создаете юмористическо-интеллектуальный пост, да?, и после этого какая то гремучая анти-историческая спесь со слов "Россия только чудом и только лишь при Иване Грозном миновала сей кальвинстко-пуританской участи, которая называлась "ересью жыдовствующих"..."
почитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/%C6%E8%E4%EE%E2%F1%EA%E0%FF_%E5%F0%E5%F1%FC - там есть фраза "В 1504 году под председательством митрополита Симона был созван собор, специально посвящённый искоренению ереси. Видные приверженцы ереси были преданы анафеме и сожжены, вскоре после чего ересь прекратилась."
Или вы под термином "Грозный" имели ввиду Ивана 3-го, если жы всё-же 4-го, то по годам опять нестыковка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9
"не забывайте, что Киев в 1470 году был талмудической Польшей, иностранным государством, и никакого отношения к Московии не имел".
Все с этим тезисом согласны?, ну с тем, что "незабывайте"?
если опять таки ссылаться на википедию, при наборе в её поисковике слова "Украина" - то мы видим следующее "С 1398 года литовское государство называлось Великое княжество Литовское, Русское и Жемайтийское. Важную роль в нём играла древнерусская культура, законы (Русская правда) и обычаи. В условиях борьбы с крестоносцами, Московским княжеством и из-за внутренних конфликтов Великое княжество Литовское вступило в союз с Польским королевством, подписав Кревскую унию (1385). Против сближения с Польшей выступало много православных князей, поэтому в государстве на протяжении ста лет произошли три гражданских войны: Гражданская война в ВКЛ (1381—1384), Литовско-русская гражданская война (1389—1392) и Польско-литовско-русская гражданская война (1432—1437). За время последней в границах ВКЛ на протяжении трёх лет фактически существовало государство — Великое княжество Русское.
Во второй половине XV столетия Великое княжество Литовское превратилось из своеобразной федерации русских и собственно литовских княжеств в централизованное государство, в котором всё большую роль играет принятый господствующей династией Ягеллонов польский католицизм. Соперничество с Москвой за наследие Киевской Руси и притеснение православных приводят к переходу многих русских князей на службу к великому князю московскому, серьёзным военным поражениям (Ведрошская битва) и таянию территории государства. С 1503 года Черниговская земля находится в составе Великого княжества Московского. Слабость ВКЛ приводит в 1569 году к Люблинской унии и образованию Речи Посполитой (Волынь, Подляшье, Подолье, Брацлавщина и Киевщина перешли под власть Польши). В 1596 году Брестская уния Православной Церкви Киевской митрополии с Католической церковью и связанные с ней притеснения отвергающих унию православных, привели к переходу в униатство значительной части украинской знати."
Или опять цитата ложь от жидов-врунов, либо тезисы данной статьи как то опять не слабо совпадают с реальностью.
Кто согласен с вашим тезисом, что Польша была талмудической?
Re: часть 5
Date: 2011-05-16 05:15 pm (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Re: часть 5
Date: 2011-05-16 05:31 pm (UTC)по представленной карте говориться, что максимальное количество на 1905 год евреев в Западной части Росс. империи было в Варшаве, удельный объем их составлял 18,2% от всего населения этого города.
И?
Re: часть 5
Date: 2011-05-16 05:41 pm (UTC)Re: часть 5
Date: 2011-05-16 05:47 pm (UTC)пока вы дали лишь фото карты расселенности евреев на 1905 год в подтверждении того, что в 1470г. Польша была Талмудической, а значит и Киев. Ну ещё ссылку на википедию про черту оседлости евреев во второй половине 18-го века и до 1915г.
Мне кажется это немного маловато
часть 1
Date: 2011-05-16 03:50 pm (UTC)1. "БЕТхим ЗаБЕТом".
это к чему?, к тому что слово "Бабилон" в России читается как "Вавилон". Игра перевранных букв в некоторых словах имеются в большинстве языков мира, для подобного тезиса не нужно быть лингвистом или полиглотом, и перевирание буквочек в словах не обязательно сделали "во всем виноватые жиды".
2. ""Ветхий Завет" - это "ПЕНТАТЮХ" - "Пятикнижие" - "ПЕНТЮХ" - ТОРА - ЗАКОН ЕВРЕЕВ".
Официальные лица говорят, что здесь тезис неверен.
Даже если принять тезис, что Септуагинты и не было, ну допустим, что следуя логике здравого смысла - "Ветхий завет не равно Пятикнижию", см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%97 .
Или части иудейского канона "Пророки" и "Писания" - тоже были потом были написаны?, для чего, что бы одурачить гоев?
Т.ч. выше, для формулирования логики опутывания иудеями европейской мысли на 500 лет (или сколько там, 400?) надо было написать "Ветхий завет"= "Танах".
Re: часть 1
Date: 2011-05-16 04:26 pm (UTC)2. тут надо быть теологом, чтобы разобраться где и как эти сборники правильно должны называться. Танах-шманах, какая в данном случае разница? Тора, Пятикнижие, пророки, свидетели на свадьбе, тут разобраться даже изучающему непросто, согласитесь. Из той же вики: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B0
"Эти семьдесят два мужа — каждый самостоятельно, работая в отдельной келье — и должны были перевести пять книг Торы, составляющих важнейшую часть иудейской Торы (Пятикнижие)."
часть 6
Date: 2011-05-16 04:53 pm (UTC)"Но в России поскольку народ был неграмотный до 1917 года а после все были атеистами, вообще верующие самые упёртые. И православные даже сейчас принципиально не читают Библии - потому что она написана нечитабельным церковнославянским языком, который вообще никто не понимает."
Это что??? У меня дома лежит Библия на Русском языке, издание официальное, и читать её я могу на читабельном языке
Re: часть 6
Date: 2011-05-16 05:26 pm (UTC)"Лишь в 1858 году император Александр II разрешил перевод и печатание Священного Писания на русском языке. Перевод должен был осуществляться под руководством Синода (высшего управления Православной церкви). В 1876 году впервые вышла из печати полная русская Библия."
А простой люд когда получил библию на русском? После революции? Объективно скажите.
Re: часть 6
Date: 2011-05-16 05:38 pm (UTC)Какой год под словом "сейчас"?
Понимаете разницу?
Читать может мало кто и читает (я исследование по этому вопросу не проводил, но допустим), и это может происходить отчего угодно - от лени, от тяжелого слога книги, от больших объемов и пр., но говорить, что это происходит из-за того, что сегодня она печатается на церковнославянском несколько не верно.
часть 7
Date: 2011-05-16 04:56 pm (UTC)"Поэтому любой христианин - патриот Израиля; потому что для одного человека 2 "святых земли" не бывает. Если ты православный - значит ты патриот Израиля! Выражение "православный патриот" - оксиморон."
и
"слово "ЕВ-АНГЕЛИЕ" - это сложная фраза означающая "ЕВРЕИ-АНГЕЛЫ", то есть существа из космоса".
Даже и не знаю, стоит ли их разбирать, в первом случае это наверно к теологам, во втором к лингвистам. Думается мнения их официальные несколько будут отличаться от приведенного в этой реплике
Re: часть 7
Date: 2011-05-16 05:29 pm (UTC)Re: часть 7
Date: 2011-05-16 05:41 pm (UTC)Re: часть 7
Date: 2011-05-16 05:46 pm (UTC)Re: часть 7
Date: 2011-05-16 05:51 pm (UTC)это закон любой науки, а не только истории.
Но..., здесь происходит "интерпретация ФАКТОВ", в вашем же случае происходит интерпретация ИДЕИ, а не фактов, это несколько иное...
Re: часть 7
Date: 2011-05-19 09:17 pm (UTC)Re: часть 7
Date: 2011-05-20 02:21 am (UTC)а то я потерял ниточки, в которых бы шли логические переплетения аргументов с фактами, вместо них пока я вижу переплетения частично аргументов, частично идей с иными идеями
листая конспирологическую литературу
Date: 2011-05-17 05:10 pm (UTC)Как христиане познакомились с "БЕТхим ЗаБЕТом"?
Date: 2011-05-19 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-19 05:38 pm (UTC)логично
и что из этого СЛЕДУЕТ?
no subject
Date: 2011-05-19 09:15 pm (UTC)