zet09: (Default)
[personal profile] zet09
http://www.nypff.com/images/user/katyn_by_andrzej_wajda.jpg

Даниил  Иванов в статье "Повлияло ли неподписание СССР Женевской конвенции на участь советских военнопленных?", в частности, приводит исследование отличий советского положения о военнопленных, действовавшего с 1931.03.19 по 1941.06.30 включительно:

"ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОНСУЛЬТАНТА МАЛИЦКОГО ПО ПРОЕКТУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦИК И СНК СССР "ПОЛОЖЕНИЕ О ВОЕННОПЛЕННЫХ"

Москва, 27 марта 1931

27 июля 1929 г. Женевская конференция выработала конвенцию о содержании военнопленных. Правительство СССР ни в составлении этой конвенции, ни в её ратификации участия не приняло. Взамен этой конвенции выработано настоящее Положение, проект которого был принят СНК Союза ССР от 19 марта с.г.

В основу проекта этого положения положены три мысли:

1) создать для военнопленных у нас режим, который не был бы хуже режима Женевской конвенции;
2) издать, по возможности, краткий закон, не воспроизводящий деталей всех тех гарантий, которые дает Женевская конвенция, с тем, чтобы эти детали составили предмет исполнительных к закону инструкций;

3) дать вопросу о военнопленных постановку, соответствующую советским принципам права (недопустимость льгот для офицеров, необязательное привлечение военнопленных к работам и т.д.)

Положении введены следующие отличия от Женевской конвенции:

а) отсутствуют льготы для офицерского состава, с указанием на возможность содержания их отдельно от других военнопленных (ст.3);

б) распространение на военнопленных гражданского, а не военного режима (ст.8 и 9);

в) предоставление политических прав военнопленным, принадлежащим к рабочему классу или не экcплуатирующему чужого труда крестьянства, на общих основаниях с другими находящимися на территории СССР иностранцами (ст.10);

г) предоставление [возможности] военнопленным одинаковой национальности по их желанию помещаться вместе;

д) так называемые лагерные комитеты получают более широкую лагерную компетенцию, имея право беспрепятственно сноситься со всеми органами для представительства всех вообще интересов военнопленных, а не только ограничиваясь получением и распределением посылок, функциями кассы взаимопомощи (ст.14);

е) воспрещение носить знаки различия и неуказание на правила об отдании чести (ст.18);

ж) воспрещение денщичества (ст.34);

з) назначение жалованья не только для офицеров, но для всех военнопленных (ст.32);

и) привлечение военнопленных к работам лишь с их на то согласия (ст.34) и с применением к ним общего законодательства об охране и условиях труда (ст.36), а равно распространение на них заработанной платы в размере не ниже существующей в данной местности для соответствующей категории трудящихся и т.д.

Принимая во внимание, что данный законопроект устанавливает режим для содержания военнопленных не хуже, чем Женевская конвенция, что поэтому принцип взаимности может быть распространён без ущерба как для СССР, так и для отдельных военнопленных, что количество статей положения сведено к 45 вместо 97 в Женевской конвенции, что в Положении проведены принципы советского права, к принятию данного законопроекта возражений не усматривается.

* * * * *

ГА РФ, ф.3316, оп.64, д.1049, л.1-1а. Машинопись. Подлинник"

Елена Анатольевна Прудникова и Иван [отчества не знаю] Чигирин приводят это исследование на стр. 355-357 своей книги "Катынь. Ложь, ставшая историей", после чего отмечают:

"Если читатель помнит первую часть -- то немцы без труда определяли звания расстрелянных. Как? А по знакам различия! И в отчёте доктора Бутца, и в некоторых свидетельских показаниях упоминается о звёздочках на погонах убитых. Но, согласно советскому положению о военнопленных 1931-го года, ношение знаков различия им было запрещено. Так что погоны со звёздочками никак не могли оказаться на мундирах пленных, расстрелянных НКВД в 1940-м году. Носить в плену знаки различия было разрешено лишь новым Положением, принятым 1-го июля 1941-го года. Разрешалось оно и Женевской конвенцией".

awas1952

Date: 2011-05-28 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] docc34.livejournal.com
Да Вассерман очень много раз говорил, что СССР не убивал поляков в Катыни.

Date: 2011-05-28 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] zet09.livejournal.com
я пока склоняюсь к такой версии - часть поляков оприходовало нквд, часть - эсэсовцы. Тем более, что Каганович сам рассказывал, что 4000(?) расстреляли.

Date: 2011-05-28 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] docc34.livejournal.com
Факты Вассермана для меня важнее слов Кагановича.

Date: 2011-05-28 10:10 pm (UTC)
From: [identity profile] zet09.livejournal.com
Слова Кагановича это факты. Ведь он был непосредственным участником тех событий.

Date: 2011-05-29 05:24 am (UTC)
From: [identity profile] docc34.livejournal.com
Позволю себе не согласиться, что слова и факты - это одно и то же. Я уже гле-то давал ссылки, искать долго, только я думаю, что поляков убили немцы.

Date: 2011-05-28 10:57 pm (UTC)
From: [identity profile] antikob.livejournal.com
Очень интересная версия.

Date: 2011-05-28 10:58 pm (UTC)
From: [identity profile] antikob.livejournal.com
А кто убил?
From: [identity profile] pingback-bot.livejournal.com
User [livejournal.com profile] korobok12 referenced to your post from О звёздочках на погонах убитых в Катыни (http://korobok12.livejournal.com/44831.html) saying: [...] Originally posted by  at О звёздочках на погонах убитых в Катыни [...]

Profile

zet09: (Default)
zet09

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 4th, 2026 11:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios