Встреча или капитуляция?

Президент США Джо Байден сообщил о том, что его встреча с российским лидером Владимиром Путиным, которая должна состояться в Женеве, 16 июня, является «судьбоносной».
Вопрос, однако, по какой причине встречу можно назвать СУДЬБОНОСНОЙ? - А оказывается, причина в том, что встреча "даст возможность демократическим союзам противостоять «современной угрозе»"- то есть в частности, России.
Еще тревожнее что уже объявлено, что отдуваться за встречу будет Путин.
Это крайне напоминает Мальту.

На Мальте, якобы, "не было подписано никаких официальных соглашений". Хотя очевидно, что это была официальная капитуляция, на которой был предопределено уничтожение СССР. Сказки о том что Буш настаивал на сохранении СССР оставьте бедным. Мозгом.

В Швейцарии, на встрече Байдена с Путиным тоже не предполагается (публичного) подписания каких-то соглашений. Показательно, что первая встреча Горбачева с Рейганом с которой, со сдачи ядерного оружия, началась пролонгированная капитуляция СССР, происходила в том же отеле Континенталь", в которой будет происходить Байдена и Путина. Такие "случайные совпадения" дорогого стоят.

Плюс пропагандистская кампания в России с упором на то, что, мол, "Байден рвется встретиться с Путиным"...что, в общем-то является абсурдом, просто потому что встречи готовятся НЕ ТАК. И объявление, кто-кому "первым позвонил" - ВСЕГДА ПРЕДМЕТ ДОГОВОРЕННОСТИ. И договоренность имеет ЦЕЛЬ.  В данном случае, цель такой пропаганды очевидна: дать Путину возможность СОХРАНИТЬ ЛИЦО. Другого смысла я не вижу. Значит Байден дает Путину "порезвиться" и его "самости" все это слоблудие не затрагивает.

И что-то мне подсказывает, что всё серьёзно.

Хотя, не исключаю, что это просто дурное предчувствие в совокупности с элементами конспирологии. Или действительно случайные совпадения.

Мои твиты

• Вс, 11:20: Встреча или капитуляция? https://t.co/uKYE1lmM3a